Ze intrigeren mij… stadsfiguren… zeker deze vrouw.
Ik kom haar regelmatig tegen, steeds in dezelfde jas, met of zonder iets eronder. Vaak heb ik al gevloekt dat ik mijn fototoestel niet bij me had. Eén keer heb ik met de gsm geprobeerd haar te pakken te krijgen, maar vreemd genoeg stond alles op de foto, behalve zij.
Over deze mystieke vrouw doet het verhaal de ronde dat ze van deftige afkomst zou zijn (ze draagt ook nog dure oorbellen) maar op een bepaalde moment zou het compleet zijn foutgelopen door een drama in haar leven.
En zo zijn er waarschijnlijk nog vele versies.
Eigenlijk zou ik gewoon de moed moeten hebben om haar aan te spreken en te vragen of ik een foto mag trekken, want ik weet niet of het zomaar mag om mensen stiekem te fotograferen en dan op je blog te zetten.
Ze is erg intrigerend dat is juist. Ze eet ook uit vuilnisbakken. Vreemde gewoonte.
Toen ik ze daarnet zag vond ze juist een fles spuitwater in de struiken, en die dronk ze smakelijk leeg.
“maar vreemd genoeg stond alles op de foto, behalve zij.”
Dan vraag ik me af je bedoelt dat ze niet pakte op die foto of dat je gewoon slecht gericht had.
Steldu voor zeg, een invisible woman, gewoon in Mechelencity!
@Annava: Awel, zo leek het me wel. Ik dacht echt dat ik ze had gekiekt en toen ik keek … stond ze der niet op. Zou typisch zijn voor zo’n mysterieus figuur.
Toen ik vandaag de foto wou nemen stond ik op de stoep en juist als ik wil klikken parkeert er een camionette vlak voor mij. Ik dacht echt … het mag niet zijn.
MAAR ’t is uiteindelijk toch gelukt.
Ofwel heb ik de idee dat het niet mag zijn ontkracht … ofwel ben ik het lot te snel afgeweest :-)
Ze ziet eruit alsof ze zich wil verstoppen…mss kon je haar daarom niet vastleggen ;)
Dat was dus één van de voordelen van thuisverpleging, dat je de verhalen achter de intrigerende figuren te weten komt :-) Ideaal voor nieuwschierigen als ik.
Volgens mij mag dat inderdaad niet: mensen zomaar fotograferen en op je blog zetten (wet op de privacy). In onze fotografielessen moesten we aan wildvreemde mensen vragen of we ze mochten fotograferen. Vreselijk vond ik dat. Gelukkig kwam ik bij die opdracht mijn nichtjes tegen met enkele vriendinnen :-).
@Saartje: ik kan me inbeelden dat je in jouw job wel wat tegenkomt
@lichtindeduisternis: ik denk ook niet dat dat mag. Ach ja … als ze er een probleem van maakt, haal ik de foto er wel af ;-)
Maar het mag wel als je zegt dat je een foto nam van die verkeersborden en zij een toevallige voorbijganger was!
Hopelijk kom je mij nooit tegen in Mechelen, wie weet zet je mij ook als stadsfiguur op je blog ;-)
als ik een jaar of 4 geleden elke keer Gent binnenreed, liep daar ook altijd zo een figuur rond, altijd in dezelfde straat
zowel ’s morgens als ’s middags als… hij was daar
ik moet zeggen, hij maakte Gent binnen rijden “compleet” ;-)
en op een dag was hij er niet
de volgede keer ook niet
de keer erop ook niet
ik moet zeggen, het deed raar…
bij mij thuis noemden we hem lachend “mijne vriend” en toen mijn moeder iemand in de psychiaterie bezocht zag ze “mijne vriend” ginder
blij dat ik was dat hij dus niet dood was :-)
ik moet zeggen ik heb hem ook nooit aangesproken, maar ik denk dat hij niet echt bereikbaar was ook niet ;-)
Leuk artikel, had ik ook maar zo’n site ^^
ik heb haar ook al verschillende keren gezien in Mechelen, vertelde het gisteren aan een collega, zocht vandaag onder de titel ‘stadsfigureren’ en hop daar stond ze. Het lijkt wel of ik ze elke keer, al praten in zichzelf, zie lopen. Het lijkt me ook altijd raar dat haar benen zo bruin zijn, en dat ze, zelfs in de winter met die blote benen rondloopt. Omgekeerd dan: ook in de zomer loopt ze in die pelsjas rond. Intrigeert mij ook!
Ik heb haar vandaag gezien zonder hare pelse jas ! In een mooi zijden,blauw kleedje. Ik vroeg me al af wat er mis was.Niets eigenlijk want het was koud en ze had iets heel licht aan.Meestal is het warm en dan heeft ze iets veel te warm aan.Speciale dame en een leuke foto !
Ja, ‘k heb haar ook al in ’t blauwe kleedje gespot.