Feb 05
Wat hoort niet thuis in het rijtje?
Doet dit u ook terugdenken aan het PMS (van indertijd) of aan je recente sollicitatie?
In elk geval … welk is volgens jullie de vreemde eend in de bijt? En waarom?
(leuke rij die ik gevonden heb op een site die ik pas later zal bekendmaken)
February 5th, 2010 at 4:20 pm
Ik vind bij allemaal wel een reden waarom ze er niet bijhoren. Omdatie groen is en de rest rood. Omdat hij niet omlijnd is en de rest wel. Omdatie klein is en de rest groot. Omdatie rond is en de rest vierkant. Tis precies maar bij de eerste dat ik dat niet vind, dus misschien past die er dan niet bij?
Vind ik trouwens wel leuk, van die IQ-spelletjes – daar lijkt het toch op!
February 5th, 2010 at 4:27 pm
Het eerste wat bij me opkomt – zonder nadenken – is de tweede omdat er geen zwarte rand rond zit. Hoeveel punten scoor ik nu ?
February 5th, 2010 at 4:35 pm
de eerste…
eigenlijk kan de tweede eruit omdat daar geen rand om zit
de derde omdat die als enige rond is
de vierde omdat die groen is en de rest rood
en de vijfde is te klein in vergelijking met de rest…
En als ze allemaal er niet bij passen, behalve de eerste die geen ‘eruit-reden’ heeft, is het dus de eerste….
Zo…
groet Wiek
February 5th, 2010 at 4:38 pm
Instinctief dacht ik onmiddellijk de tweede omdat die niet omlijnd is en visueel meer opvalt.
Als ik even nadenk moet het de eerste zijn.
February 5th, 2010 at 4:45 pm
ik ook de tweede omdat er geen zarte rand rondzit
February 5th, 2010 at 4:52 pm
Mijn eerste reactie was toch ook: de tweede. Dus daar blijf ik maar bij
February 5th, 2010 at 4:53 pm
Ik vind dat de tweede van links er het minst bij hoort.
Wel, wat zegt dat nu over mij?
February 5th, 2010 at 5:10 pm
Nummerke vier hoort er niet bij want is groen en de rest is rood. Da’s mijn eerste reactie, maar ik kan ook nog wel redenen bedenken waarom de andere figuren er niet zouden bijhoren. Ik ben benieuwd wat dit over mij zegt!
February 5th, 2010 at 6:53 pm
Precies wat Lienke zegt denk ik: nummer 5 is te klein, 4 niet rood, 3 niet vierkant en 2 niet omrand, dus hoort 1 er eigenlijk niet bij.. zoiets.
February 5th, 2010 at 6:58 pm
eerste rode vierkant, want die is met niets uniek (heb vorige comments nog niet gelezen, want is anders nie leuk meer)
February 5th, 2010 at 8:30 pm
Ik had meteen de laatste in de gaten. Omdat die kleiner is dan de rest…
February 5th, 2010 at 9:02 pm
De eerste hoort er volgens mij niet bij: nr 2 heeft geen dikke rand, nr 3 is niet vierkant, nr 4 is niet rood en nr 5 is niet groot. Aangezien nr 1 zowel een dikke rand heeft en dan ook nog eens een groot rood vierkant is, hoort deze niet in het rijtje. Klopt het?
February 5th, 2010 at 9:04 pm
Ik ga voor de groene. Zonder nadenken dan.
February 5th, 2010 at 9:50 pm
Ik zou ook voor de eerste gaan. Om precies dezelfde redenen die hierboven al door meerdere anderen genoemd werden.
February 6th, 2010 at 10:52 am
De eerste is mi. de enige die bij de verschillende criteria (kleur, rand, grootte, vorm) niet uitvalt; de eerste dus?
February 6th, 2010 at 11:47 am
Die laatste volgens mij, kleiner dan de rest… hmmm ‘k ben benieuwd wat de commentaar daarop wordt.
February 6th, 2010 at 2:32 pm
Mij valt de groene eerst op. Maar hier is geen juist of fout antwoord vermoed ik? Iedereen die de eerste eruit kiest heeft aaalle andere opgemerkt voor ze deze kiezen, dus dat is nogal ver gezocht. Is het zo’n site die bepaalde persoonskenmerken linkt aan de keuze die je maakt?
February 7th, 2010 at 12:01 pm
Ik dacht eerst ook het rode vierkant zonder rand (want geen rand). En dan de cirkel want een cirkel en dan het groene vierkant want als enige groen en dan het kleine vierkant want als enige klein. Dus: de eerste, want als enige geen enkele unieke eigenschap.
February 7th, 2010 at 5:17 pm
Ik ga ook voor de eerste, omdat hij de enige is met alle eigenschappen en zelf niks uniek heeft.
Maar mijn oog viel wel eerst op de groene, dan op de rode zonder rand, dan de rode ronde en dan het kleintje. Toen bleef dus die eerste over.
February 8th, 2010 at 8:55 am
zeker de eerste, de anderen hebben eigenschappen die de eerste ook heeft maar niet andersom
February 9th, 2010 at 12:48 pm
1 omdat het de enige niet-unieke is (ben te lui om een begrijpbaardere uitleg te verzinnen).
February 9th, 2010 at 12:48 pm
Ha. Ik zie dat ik niet de enige ben met die omschrijving. En ook lang niet de enige met het juiste antwoord.
February 9th, 2010 at 4:35 pm
[...] Wie is de vreemde eend in de bijt? vroeg ik een weekje geleden. [...]